履行执行和解协议半途反悔，执行法官破解僵局

首页

部门动态法院

2022-04-21 08:29:49 来源：双峰县融媒体中心投稿邮箱：bm@ldsf.com.cn | 编辑：李娟 | 浏览量：25209

近日，某合同纠纷案被执行人王某前突然中止履行执行和解协议，王某前向执行法官反映：“自己应进的款进不到，而应给的又必须给。”本案有何隐情，双峰法院执行法官王接丰如何释法明理纾解心结，促使被执行人继续主动履行支付义务的呢？

事件回溯

2015年初，王某前与王某美、阳某特、邓某龙、朱某文筹备开设采石场，王某前委托王某美全权负责工商注册登记、采矿许可证办理等事项，并与之签订了《办证服务承诺书》，王某前支付给王某美办证报酬及规费共计25万余元。2015年4月，王某前与王某美等4人签订了《合作协议书》，在协议中约定，王某美等4人借给甲方80万元分两次支付，签订协议后支付40万元，剩余部分后期支付。

但是，王某美迟迟未能办理好采矿许可证，2015年9月，采石场因无证开采被下达停止开采通知书，生产经营停歇，合作终止。王某前与王某美等4人就经营亏损问题进行结算，未达成协议，双方都向双峰法院提起诉讼。2018年12月，双峰法院判令王某美退还王某前所委托办证报酬及规费22万余元；判令王某前返还王某美等4人所借款48万余元。法院判决后，案件进入执行阶段。

案件执行

2019年7月，王某前就与王某美委托合同纠纷一案向法院申请强制执行，法院同日受理后，对王某美发起总对总网络查控，对其名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，同时多方走访调查，穷尽执行措施，均未发现王某美名下有可供执行财产，且王某前也提供不出王某美其他财产线索，法院遂将王某美列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上予以公布。

2019年4月，王某美、阳某特两人向法院出具证明，申明4人于2015年与王某前签订《合作协议书》并出借给王某前48万余元的实际出资人是邓某龙、朱某文，请求法院在执行过程中将标的款直接支付给邓某龙、朱某文。2019年11月，在法院主持下，邓某龙、朱某文与王某前达成《执行和解协议》，王某前承诺按月偿还借款。在此期间，由于王某美始终没有财产可供执行，王某前觉得自己“只出不进”，遂在按《执行和解协议》履行一段时间后反悔，本案执行进入僵局。

释法明理

承办法官对王某前说：“你们曾一起筹备开设采石场，彼此之间也算知根知底，你应该知道，他们4人所借给你的48万余元的实际出资人确实是邓某龙、朱某文两人。在《执行和解协议》签订时，他们两人也作出了很大的让步，你之前也按照协定履行，证明你是知法明理、诚实守信之人，‘行百里者半九十’，半途而废既违反法律又失信于人。王某美所欠你的22万余元，法院穷尽执行措施找不到王某美有可供执行财产，你自己也提供不了王某美其他财产线索。当然法院一旦发现王某美有可供执行财产，一定会执行到位，法院会公平公正地维护每个当事人的合法权益……”

精诚所至，金石为开。王某前最终解开心结，继续履行支付义务。